Komentáře: Peněžní otazníky

Od: skeptik

skeptik — Mon, 08 Oct 2007 15:00:03 +0000

pojišťovny chaosu
Jo, chtělo by to článek o významu pojišťoven za probíhajícího státního bankrotu i jindy v nemodelovatelné ekonomice, o užitečnosti i o etice ekonomů v této souvislosti a tak. Nerobte sa hlúpym, Glume, nebo jak vás vlastně oslovovat. Kontrolní dotaz: Jaká je šarlatánova etika?

Od: Petr

Petr — Sat, 06 Oct 2007 14:26:54 +0000

Dotaz pro mk
Nejste Paroubek?

Od: -mk

-mk — Fri, 05 Oct 2007 19:17:17 +0000

pár citátů
Já bych svoje expozé v této diskusi uzavřel citáty z knížky Burzovní seminář pro kapitálové investory a spekulanty André Kostolanyho, kterou nyní opět čtu:

1. Inflace je cenou za demokracii nebo, lépe řečeno, za demagogii. Neboť žádný parlament se neodváží prosadit přísná opatření, která se musí proti inflaci podniknout.

2. Státní bankrot? Bankovní krize? Na to je jen jedna odpověď: „Mnoho povyku pro nic.“

3. Hospodářství se nedá naučit, je třeba je prožít – a přežít.

Takže já ty svoje „opoziční myšlenky“ nemám tak úplně ze své hlavy. A tím uznávám, že jsem toho autora možná taky nepochopil správně. Nicméně rozhodne čas. A jinak doufám končím s nedůklivostí…:-)

Od: GLUM

GLUM — Fri, 05 Oct 2007 14:59:39 +0000

skeptiku
A čím jsem se to provinil neboli, co neetického pášu? To jsem fakt nepochopil, prosím upřesněte to.
a) pracuji v pojišťovně?
b) máme děti?
c) vlastním nemovistosti?
d) dlužím peníze?
e) eee?

Vše najdete v článcích podepsaných „patrně jménem“. Doporučuji rubirku O sobní.

Jinak klidně můžu napsat článek o významu pojišťoven pro lidstvo, který je přinejmenším srovnatelným s významem spalovacího motoru.

Od: skeptik

skeptik — Fri, 05 Oct 2007 14:06:33 +0000

Souhlas
Hezká a neodargumentovatelná ilustrace smysluplnosti a účelu pojišťoven, Glume, tady s vámi souhlasím naprosto. —– I když trošku mi vrtá, mám-li to brát opravdu „ale vážně“, jak si to eticky v sobě, jako křesťan, řekněme mmmmm zbezrozporníte? Prostě, trochu mě zajímá duše ekonoma. Ale chápu, že je to OT. —- Btw, pořád nerozumím, proč se v článcích zde podepisujete patrně jménem a v diskusích až na drobné výjimky nickem. Ale to je taky OT.

Od: GLUM

GLUM — Fri, 05 Oct 2007 11:12:48 +0000

to -mk
Tím „človíčkem“ jsem Vás rozhodně nechtěl urazit, pokud se taxtalo, paxe omlouvám. Chtěl jsem jen vyjádřit údiv nad Vaší jistotou, že je všechno v cajku (a ten byl opravdu veliký).

Jaxe pojišťuji? Tak jednak pracuji v jedné velké české pojišťovně… Ale vážně. Docela tradičně, mám 4 děti, aktiva mám převážně nefinanční (nemovitosti), pasiva (hypotéka) finanční. Neznám dlužníka, který by prodělal na hyperinflaci. Opatrnější jedinci doporučují raději 2G (gold’n guns).

Od: -mk

-mk — Thu, 04 Oct 2007 23:28:41 +0000

človíčku…
… to si povíme za pár let. Po pár letech to většinou vždy vypadá jinak, než co prognostici předpovídají, neníliž pravda…
Říkat mi človíčku, jen proto, že mám jiný názor, to je poněkud přemoudřelé.
Uvidíme, kdo byl blíže realitě, ono se to bohužel dnes nedá odhadnout stoprocentně, ale moje intuice mě obvykle neklame…:-)))
A možná nám prozraďte, jak se tedy vy osobně proti tomu krachu státních financí pojišťujete, ať se tady pobavíme…:-)))

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 04 Oct 2007 19:06:38 +0000

to -mk
Váš optimismus je až dechberoucí. Nechi Vám jej brát. Jen bych se zeptal, kdy si myslíte, že ČR vstoupí do té monetární unie? A jak se to stane, myslíte, že kvůli nám zruší Maastricht? Nebo nečekaně začne ubývat českých důchodců? Politici dostanou záchvat odpovědnosti a vrhnou se na nepopulární opatření? Človíčku…

Od: -mk

-mk — Thu, 04 Oct 2007 18:39:28 +0000

no uvidíme…
…:-)
samozřejmě, drobný střadatel splácet musí, o tym žádná. Exekutor se neslitovává. Ale pochybuju, že by nějaká evropská ekonomika ještě během našeho života:

a) se přestala zadlužovat
b) zkrachovala

Tím spíše, že nemůže zkrachovat jednotlivý člen eurozóny, kam v dohledné době vstoupíme, ale pouze eurozóna jako taková. A na tom by žádná světová velmoc neměla zájem a poskytla by určitě další překlenovací úvěry.

Nenechte se prostě mýlit převažujícím názorem. S tím dluhem to prostě nevidím jako faktický problém, je to jen psychologická hra o důvěru veřejnosti v peněžní systém. Právě zachování důvěry je hlavní cíl, nikoliv splácení dluhů.

Tak schválně, jestli za pár desítek let nezmění někdo z nás dvou vlivem zkušeností dnes prezentovaný názor….:-) Je mi jasné, že dnes svůj názor určitě nezměníte, časem možná ano…:-)

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 04 Oct 2007 18:29:58 +0000

to -mk
Eee? To myslíte vážně? To se strašně pletete, všechny ty dluhopisy bude muset ČR splatit. Export aut nebo čehokoliv jiného souvisí se státním dluhem jenom hódně nepřímo. Tím, že taková Škoda Auto vyveze nějaké Fabie na Slovensko se státní dluh nezmenší ani o halíř.

Ovšem, vzhledem k tomu, že razatní zadlužování ČR započalo před pár lety, může se zadlužovat ještě poměrně dlouho. Ale tištěním nových fiat money z toho nevybruslíme, tiskařská horečka emisní banky může způsobit jedině hyperinflaci, která vede ke všemu možnému jen ne k demokracii a prosperitě (viz kupř. Německo počátkem 30. let).

Zkrátka a dobře – ten dluh nám všem nikdo neodpáře. A na vítěznou válku jako Áda doufám nevěříte – ani jemu to nevyšlo.