Od: Martin Rosocha

Martin Rosocha — Tue, 31 Oct 2006 12:23:26 +0000

Ať už jakkoli povrchní je má úvaha,
tak je problémem výše napsaného skutečnost, že se odsuzujete do role pasivního pozorovatele. Vy zkrátka řešíte situace ve světě pouze tehdy, když je vyjádřen postojem státu. Vaše stanoviska jsou tak čistě závislá na zahraniční politice, nic jiného nevidíte. Ochuzujete se tak o svůj vlastní pohled. Napsat, že vyjádření nesouhlasu se situací v Dárfúru je nesmysl, je nesmysl. Zároveň bych se rád ohradil k vytrhávání z kontextu u věty „arabským zemím svoboda jedince nic neříká“.
Přesně zněla – „Kdokoli by mohl namítnout, že arabským zemím svoboda jedince nic neříká“, což dává úplně jiný smysl.
Stejně tak věta – „V Iráku prý o svobodu téměř nikdo nestojí, snažíme se mu ji vnutit“, není postem mým, ale postojem právě těch, které považujete za nesoudné.

Od: tygr

tygr — Mon, 30 Oct 2006 19:08:42 +0000

To je hodně povrchní úvaha
Autor se vlamuje do otevřených dveří, když polemizuje s tezemi typu „arabským zemím svoboda jedince nic neříká“ nebo „v Iráku prý o svobodu téměř nikdo nestojí“ – takové nesmysly nikdo soudný veřejně nevyslovuje. Není také nic alibistického na tom, vyjadřovat nesouhlas s politikou spojenců v Iráku. Pokud člověka trápí situace v Dárfúru, může se angažovat v humanitárních organizacích, ale nemá smysl kvůli masakrům v Dárfúru demonstrovat. Naopak protestovat proti spojenecké invazi v Iráku (nebo třeba americké základně) logiku má, protože jsme součástí koalice a demonstrací můžeme vyjádřit postoj přímo k zahraničně-politické agendě České republiky. A zcestná je analogie s vpádem USA do ČSSR v r. 48 nebo 68. Asi by jej mnozí považovali za státní terorismus, pokud by osvoboditelská armáda zabila tisíce civilistů, zničila infrastrukturu země a na pankrácké věznici by začala uplatňovat demokratické metody výslechu typu waterboardingu nebo elektrošoků.

Komentáře: Nepiš, co tě nepálí 2

Od: Martin Rosocha

Od: tygr